[ANgI-]

Je suppose que tu parles des Canon EOS, c'est vrai qu'ils dépotent bien.



M'enfin bon, perso je trouve ça quand même limite. Surtout au niveau de la capture du son.



Je dois être trop exigeant. 8)

[metal_chimiste]

c'est vrai que ça pêche par la prise de sons mais au niveau de l'image, c'est tout vu. Très bientôt, des camescopes basés sur le principe des appareils photos vont se commercialiser. C'est sûr et certain.

[ANgI-]

(c'est intéressant mais je vais pas répondre parce ça respire le HS à  fond, et que Red je l'aime bien :wink

[metal_chimiste]

:-)



Arf, ce n'est pas si hors sujet que ça: on lui propose 2 alternatives à  son crayon et sa feuille:



- appareil photos

ou

- camescope.



:wink:

[ANgI-]

Bon je réponds alors. :lol:



Les camescopes que tu évoques existent déjà . Exemples :



http://www.ldlc.com/fiche/PB00026866.html



http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.a...&numpage=1



Pas de capteur CCD, pas de support amovible.



A la place, Capteur CMOS, résolution interpolée et mémoire intégrée (flash ou hdd selon modèle).



Avantages :

- résolution et image nickel,

- pratique, car petit et autonome,

- pas très cher.



Inconvénients (actuels) :

- durée parfois très limitée,

- capture du son pourrave,

- pas de stabilisateur d'images, effets flous,

- et si la mémoire merde, il se passe quoi ?



Bon, ce sont les premiers modèles, c'est un peu empirique donc.



En fait, je participe à  ce sujet, mais j'aime pas la vidéo, juste la photo. :lol:

[metal_chimiste]

c'est comme dans tous les domaines: il y a CCD et CCD. Idem pour les CMOS. Il faut souvent passer par de très grandes marques pour avoir quelque chose de potable (donc ouvrir son porte-monnaie).

J'ai fait acheté une caméra numérique pour le microscope du labo. 5M de pixels pour chaque capteur CCD. Ca déchire le slip. La résolution des photos effectuées est meilleure que la résolution du microscope! Bien sûr le prix a suivi... 11000 euros... et il n'y a aucune lentille sur la caméra. En mettant une lentille, on arrive à  des photos comme aucun appareil grand public n'est capable. Accessoirement, ça fait aussi des films... normal c'est une caméra. La marque c'est Olympus. On a testé des caméras CCD Sony et franchement, ça ne volait pas haut. Peu mieux faire.

[ANgI-]

Bien sûr le prix a suivi... 11000 euros...

Ouch, plus de 10000 euros. Ok on ne parlait pas de la même chose. :wink:

[metal_chimiste]

Un bon CCD c'est qu'en même top. Je ne sais pas s'il existe un meilleur amplificateur de signal que ça.

[Redfield1]

Bande de saligauds !!

En voyant le nombre de réponses au topic, je me suis dit que vous aviez trouvé une solution a mon problème en me conseillant d'installer un reacteur nucléaire ou autre sur la PCB et qu'est ce que je trouve? 2 vendeurs de chez Darty !!



Bon blague a part, je dois me resoudre a toujours avoir mon APN a portée de main ou une solution pile reste envisageable ??



... Redfield1 ...

[metal_chimiste]

:-)

je ne me souviens pas que cela soit possible sur un Donpachi. Navré.