12-21-2006, 09:55 AM
Luke2fr:
Le soucis est qu'il n'y a pas forcément ADSL dégroupé où je veux installer l'appareil. La réception se fait par satellite avec les classiques cartes d'acquisition Pinnacle (je ne rentre pas plus dans le détail) et un DVDbox. Ce n'est pas ce qui manque au niveau des chaines.
HS: Marantz (et ses belles lumières bleues) était une superbe marque dans le passé, tout comme Kenwood (avant que les ingénieurs eussent une cission et forment Acuphase). Ils font toujours des amplis très sympas car ils ont une écoute plus typée que les amplis japonais. C'est tout de même très bon et de toute façon largement mieux que les HP et l'ampli d'une TV.
Seyz:
Il y a déjà le PC mais je trouve que ce n'est pas très pratique. Pourquoi? Parce que les ressources sont presques totalement prises par les logiciels pour le satellites. L'enregistrement simultané de programmes merde assez souvent (sons et images décallées). Tu ajoutes à ça les plantages façon Winbill et tu comprendras pourquoi je cherche un enregistreur de salon
Bidibulle:
C'est clair. C'est uniquement un produit commercial et rien d'autres. A une époque où on ne veut que du tout numérique, les constructeurs feraient bien de ressortir du matos totalement analogique. Un bon magnétophone K7 ou à bande, c'est quand même sympa pour enregistrer. C'est peut être moins simple d'utilisation parce que ça se règle mais passer ça, ça change tout.
En neuf, c'est inaccessible. D'occas, c'est largement possible et grace à eBay, ça devient une réalité.
C'est clair et sans aller chercher très loin, pour la personne qui veut mettre 400-500 euros, il peut déjà avoir un très exceptionnel en prenant un ampli Nad et un lecteur cd Nad. Parfois, il ne faut pas chercher des sommes astronomiques pour que ça sonne bien. Des matos excellents seuls peuvent sonner complètement merdiques si les enceintes ne sont pas adaptées (facteur d'amortissement très merdique sur certains amplis). Bref, oui, $ ne signifie pas qualité mais ça aide.
Perso, le SACD m'a vachement déçu. J'ai quelques galettes et hormis que le fait que ça joue sur plusieurs enceintes et que ça te "spatialise" plus le son, je trouve que ça reste le bordel au niveau du rendu. La dynamique est meilleure par rapport au cd, certes, mais quand je compare avec d'autres sources, ce n'est pas encore ça. Ca vient peut être des galettes que je possède et qui n'ont pas forcément un bonne prise de sons en ré-engistrement pour les passer en multicanaux.
C'est clair. Ca revient assez cher au final et j'en suis heureusement sorti. Je ne prends que du matos d'occas maintenant.
En fait ce sont toujours les mêmes marques qui reviennent... Pioneer, Panasonic, Denon, Onkyo...
Tiens une autre question: si je pars sur un enregistreur de DVD, me sera t'il possible d'enregistrer avec ce dernier, un DVD vidéo lu sur une autre platine? Est ce qu'il y a de nouvelles protections? Dans le passé, il y avait les protections Macro machin...
Citation :abonne toi chez free, et le problème est reglé.
la freebox hd c'est un bon enregistreur numérique et en plus c'est facile de transférer la vidéo sur pc pour faire du montage, graver sur cd, mettre en divx pour que ca prenne moins de place.
Le soucis est qu'il n'y a pas forcément ADSL dégroupé où je veux installer l'appareil. La réception se fait par satellite avec les classiques cartes d'acquisition Pinnacle (je ne rentre pas plus dans le détail) et un DVDbox. Ce n'est pas ce qui manque au niveau des chaines.
HS: Marantz (et ses belles lumières bleues) était une superbe marque dans le passé, tout comme Kenwood (avant que les ingénieurs eussent une cission et forment Acuphase). Ils font toujours des amplis très sympas car ils ont une écoute plus typée que les amplis japonais. C'est tout de même très bon et de toute façon largement mieux que les HP et l'ampli d'une TV.
Seyz:
Il y a déjà le PC mais je trouve que ce n'est pas très pratique. Pourquoi? Parce que les ressources sont presques totalement prises par les logiciels pour le satellites. L'enregistrement simultané de programmes merde assez souvent (sons et images décallées). Tu ajoutes à ça les plantages façon Winbill et tu comprendras pourquoi je cherche un enregistreur de salon
Bidibulle:
Citation :forcément, là c'est l'extrème... je suis bien d'accord pour le mp3, et j'ai jamais compris l'intérêt de mettre un ipod (ou autres type de lecteur compressé)sur une belle installation... pourtant beaucoup de constructeur même de renomer ce mette à en proposer...
C'est clair. C'est uniquement un produit commercial et rien d'autres. A une époque où on ne veut que du tout numérique, les constructeurs feraient bien de ressortir du matos totalement analogique. Un bon magnétophone K7 ou à bande, c'est quand même sympa pour enregistrer. C'est peut être moins simple d'utilisation parce que ça se règle mais passer ça, ça change tout.
Citation :Bin oui en citant de telle marque...
Mon porte monaie ne peut pas suivre...
En neuf, c'est inaccessible. D'occas, c'est largement possible et grace à eBay, ça devient une réalité.
Citation :Tout en étant entièrement d'accord avec toi (et bavant devant les marques cités)
Je pense que l'on peut avoir du matériel avec un rapport/qualité excélent, car par exemple j'ai une position sur mon ampli "stéréo direct" coupant toutes les autres enceintes...
C'est clair et sans aller chercher très loin, pour la personne qui veut mettre 400-500 euros, il peut déjà avoir un très exceptionnel en prenant un ampli Nad et un lecteur cd Nad. Parfois, il ne faut pas chercher des sommes astronomiques pour que ça sonne bien. Des matos excellents seuls peuvent sonner complètement merdiques si les enceintes ne sont pas adaptées (facteur d'amortissement très merdique sur certains amplis). Bref, oui, $ ne signifie pas qualité mais ça aide.
Citation :Et n'oublions pas le SACD consu spécialement pour le son...
Perso, le SACD m'a vachement déçu. J'ai quelques galettes et hormis que le fait que ça joue sur plusieurs enceintes et que ça te "spatialise" plus le son, je trouve que ça reste le bordel au niveau du rendu. La dynamique est meilleure par rapport au cd, certes, mais quand je compare avec d'autres sources, ce n'est pas encore ça. Ca vient peut être des galettes que je possède et qui n'ont pas forcément un bonne prise de sons en ré-engistrement pour les passer en multicanaux.
Citation :Ma config m'à couter à l'époque dans les 30000 francs...
pour plus, j'aurais préférer du YBA ou comme tu dit du Mc Intosh, avec des enceintes type Focal electra ( à 5000€ la paire...)
Sans compter la pièce pour écouter tout ça...
Si je gagne à l'Euromillions...
Bref, pour le budget dont je disposais à l'époque je suis pas m'écontant de mon installation vu l'usage que j'en fait...
C'est clair. Ca revient assez cher au final et j'en suis heureusement sorti. Je ne prends que du matos d'occas maintenant.
Citation :Pour en revenir à la discussion de départ, il ya environ 3 mois, j'ai pas mal éplucher les docs pour un enregistreur sur HD, et à l'époque je m'étais arréter sur le pioneer, assez polyvalent, dans les branchement ...
Il manquait juste à l'époque (pour mon usage...) une enttrée firewire pour branché un camescope et faire un peu de montage sans passer poar un pc...
Depuis de nouveaux models sont apparus, faudrait que je regarde tous ça de près...
En fait ce sont toujours les mêmes marques qui reviennent... Pioneer, Panasonic, Denon, Onkyo...
Tiens une autre question: si je pars sur un enregistreur de DVD, me sera t'il possible d'enregistrer avec ce dernier, un DVD vidéo lu sur une autre platine? Est ce qu'il y a de nouvelles protections? Dans le passé, il y avait les protections Macro machin...
Bye,
DAVID.