02-11-2006, 05:29 PM
toujours pas d'accord mais bon, je ne vais pas pourrir le beau sujet de Redfield. Des standards meilleurs que la K7 VHS, il y en a toujours eu. A l'époque, il fallait choisir. Le V2000 était peut être meilleur mais beaucoup trop cher. Idem pour le betamax. Pour qu'une technique devienne standard, l'aspect $ est à prendre en compte. Reste que si tu as un bon scope VHS avec des bandes "métal" et une source numérique, tu peux y aller, ça enregistre du tonerre. Ca ne se stockera pas 10 ans mais ça marche très bien. Entre un Divx et une K7 VHS, moi, j'ai choisi.
Pour les K7 audio, même combat. Le DAT était un standard qui devait tout tuer. Résultat, trop cher, il ne reste que dans les studios (et encore). Je ne parlerai pas du DCC de Philips ni du Minidisc de Sony. Ce sont les canulards du siècle. Idem avec une bonne K7 "métal", tu arrives à avoir des dynamiques de fous et pour certains, encore plus grande que sur le cd à cause des limitations liées à la compression.
D'ailleurs, regarde, chez les pros:
- dans les studios d'enregistrement, il y aura toujours un magnéto à bandes Studer... car la bande magnétique, il n'y a que ça de vrai.
- au cinéma, tu auras toujours des bandes magnétiques... pour les mêmes raisons.
L'analogique retranscrit les moindres variations électriques, chose que l'on ne peut avoir avec le numérique. Si tu as le matos d'enregistrement qui va bien, c'est ta source qui devient limitante et là , tu peux y aller, ça en met dans la vue à pas mal d'autres techniques plus modernes. L'analogique n'est pas "fashion", l'analogique est dur à utiliser, l'analogique ne se stocke pas dans le temps... mais l'analogique apporte un truc différent que tu ne peux avoir avec les trucs modernes numériques. Je vais passer pour le vieux con conservateur de service mais c'est exactement la même chose que ceux qui ne supportent pas les jeux de baston 3D et ne jurent que par la 2D. ;-)
Désolé.
Pour les K7 audio, même combat. Le DAT était un standard qui devait tout tuer. Résultat, trop cher, il ne reste que dans les studios (et encore). Je ne parlerai pas du DCC de Philips ni du Minidisc de Sony. Ce sont les canulards du siècle. Idem avec une bonne K7 "métal", tu arrives à avoir des dynamiques de fous et pour certains, encore plus grande que sur le cd à cause des limitations liées à la compression.
D'ailleurs, regarde, chez les pros:
- dans les studios d'enregistrement, il y aura toujours un magnéto à bandes Studer... car la bande magnétique, il n'y a que ça de vrai.
- au cinéma, tu auras toujours des bandes magnétiques... pour les mêmes raisons.
L'analogique retranscrit les moindres variations électriques, chose que l'on ne peut avoir avec le numérique. Si tu as le matos d'enregistrement qui va bien, c'est ta source qui devient limitante et là , tu peux y aller, ça en met dans la vue à pas mal d'autres techniques plus modernes. L'analogique n'est pas "fashion", l'analogique est dur à utiliser, l'analogique ne se stocke pas dans le temps... mais l'analogique apporte un truc différent que tu ne peux avoir avec les trucs modernes numériques. Je vais passer pour le vieux con conservateur de service mais c'est exactement la même chose que ceux qui ne supportent pas les jeux de baston 3D et ne jurent que par la 2D. ;-)
Désolé.
Bye,
DAVID.