01-27-2005, 06:22 PM
...
Le 68K seul est un CPU classique d'où le terme "peu puissant" surtout à des fréquences de cet ordre...
Et si tu n'as entendu personne dire ça, et bien fait toi ta propre idée sur le pourquoi du comment avant d'écouter justement "ces autres" ou bien souvent ces "ont dits"...
Non, non et non, le MVS n'est pas surpuissant "grâce" au duo classique zilog/motorola...Et ce n'est pas une console "de la mort qui tue" 24bits ou 32 bits, c'est un système 16 Bits classique (l'architecture du système est définis par la largeur du bus de DATA soit 16 bits point...)...
La différence des sytèmes s'effectus sur l'entourage du CPU qui constitut les capa sonnores et graphique de celui-ci...
Pour être clair:
- Une TI89 à un 68K cloké à 12Mhz (plus fort qu'un 512ST ou une "genesis" (une ricaine pour faire chié et pas une jap parceque même à 50Hz sa scroll fort...))...Et la TI ne gère pas 5 BG layers, du sprites et de la collision...Pour répondre à la question de la puissance d'un CPU quand il est intégré dans une calculatrice
- Le 68K est un CPU classique 32/24/16 bits mais incomparable face aux SPARC et autres V30/33 NEC de l'époque...
- Un CPU ne fait pas la puissance d'un système (cas du MVS avec son "pauvre" 68K ( ) et du MODEL2 avec un CPU cloké a 25Mhz )
- Les uP dédiés font la diffréence. POINT. Le VDP de la megadrive était finalement assez puissant une fois exploité (comme ce fut le cas de Sonic qui utilisait les 5BGs et la chié de Sprites)...LES VDPs du MVS était aussi fort puissant (GPU 32/16...Personne n'en parle, mais c'est finalement le coeur de la bête)...
- La partie audio, de même. Le Z80 est faiblart mais pour piloter un chip FM ou PCM, c'est le top...
- ...Les kilomètres de sujets sur le nombre de bits d'une machine. C'est très pauvre et très naïf...
...
Le 68K seul est un CPU classique d'où le terme "peu puissant" surtout à des fréquences de cet ordre...
Et si tu n'as entendu personne dire ça, et bien fait toi ta propre idée sur le pourquoi du comment avant d'écouter justement "ces autres" ou bien souvent ces "ont dits"...
Non, non et non, le MVS n'est pas surpuissant "grâce" au duo classique zilog/motorola...Et ce n'est pas une console "de la mort qui tue" 24bits ou 32 bits, c'est un système 16 Bits classique (l'architecture du système est définis par la largeur du bus de DATA soit 16 bits point...)...
La différence des sytèmes s'effectus sur l'entourage du CPU qui constitut les capa sonnores et graphique de celui-ci...
Pour être clair:
- Une TI89 à un 68K cloké à 12Mhz (plus fort qu'un 512ST ou une "genesis" (une ricaine pour faire chié et pas une jap parceque même à 50Hz sa scroll fort...))...Et la TI ne gère pas 5 BG layers, du sprites et de la collision...Pour répondre à la question de la puissance d'un CPU quand il est intégré dans une calculatrice
- Le 68K est un CPU classique 32/24/16 bits mais incomparable face aux SPARC et autres V30/33 NEC de l'époque...
- Un CPU ne fait pas la puissance d'un système (cas du MVS avec son "pauvre" 68K (
) et du MODEL2 avec un CPU cloké a 25Mhz )- Les uP dédiés font la diffréence. POINT. Le VDP de la megadrive était finalement assez puissant une fois exploité (comme ce fut le cas de Sonic qui utilisait les 5BGs et la chié de Sprites)...LES VDPs du MVS était aussi fort puissant (GPU 32/16...Personne n'en parle, mais c'est finalement le coeur de la bête)...
- La partie audio, de même. Le Z80 est faiblart mais pour piloter un chip FM ou PCM, c'est le top...
- ...Les kilomètres de sujets sur le nombre de bits d'une machine. C'est très pauvre et très naïf...
...
... It's a long way to the top if you wanna rock'n'roll ...